Ухвала суду № 61889070, 10.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016справа № 908/5081/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від22 вересня 2016 р. у справі№ 908/5081/15 за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, доМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя, простягнення 2 643 035, 07 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 по справі № 908/5081/15 заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/5081/15 частково задоволено: розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 по справі № 908/5081/15 щодо сплати заборгованості у розмірі 2 422 782, 15 грн. строком на 7 (сім) місяців.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що станом на останній день закінчення строку для звернення до суду з скаргою, копію оскаржуваної ухвали ним отримано не було, що позбавило можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5081/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.10.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3