Ухвала суду № 61888927, 05.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року 810/3074/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківської районної державної адміністрації, в особі Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Глушки" з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації, в особі Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прав оренди на земельні ділянки.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки третя особа у цій справі ОСОБА_6 помер, а вона, як спадкоємець, переоформлює земельну ділянку, що належала її батьку.

Представник позивача та третьої особи ТОВ "Агровал" не заперечували проти заміни третьої особи її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін та той факт, що ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), а ОСОБА_9 являється спадкоємцем майна, що залишилось після його смерті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його правонаступником ОСОБА_9.

Надіслати ОСОБА_9 копію ухвали та позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.