Ухвала суду № 61888924, 26.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року 810/2443/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванківського районного центру зайнятості, Красноармійського міського центру зайнятості, третя особа: виробничо - комерційна фірма в виду товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іванківського районного центру зайнятості, Красноармійського міського центру зайнятості, третя особа: виробничо - комерційна фірма в виду товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" про визнання протиправним та скасування наказу .

В ході розгляду справи, позивач заперечував те що він перебував у трудових відносинах із виробничо - комерційною фірмою в виду товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" та отримував заробітну платню. Крім того, позивач наголошував, що підпис у відомостях про отримання заробітної плати не його, а є підробним.

Із додаткових матеріалів, які були надані відповідачем, вбачається, що Іванківським відділенням Вишгородського відділу ГУ Національної поліції 11.08.2016 було відкрито кримінальне провадження № 12016110180000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Також, в листі Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ Національної поліції № 10650 від 23.09.2016 року зазначається, що під час досудового розслідування будуть вилучені оригінали документів, на яких ставив підпис позивач для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши думку позивача та представників відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання висновку судово-почеркознавчої експертизи, що буде проведена в рамках кримінального провадження № 12016110180000570.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2443/16 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12016110180000570.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати експертизи.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Василенко Г.Ю.