Ухвала суду № 61888919, 07.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2016 року №810/5559/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Голова комісії з реорганізації Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області Заболотний А.М. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №132-к/тр, виданий 30.10.2015 Головою комісії з реорганізації територіального управління Зоболотним А.М., про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника Київської обласної державної інспекції нагляду промислової безпеки, відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Київської обласної державної інспекції нагляду з промислової безпеки;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Київській області суму заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5559/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Голову комісії з реорганізації Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області Заболотного А.М., закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 в адміністративній справі №810/5559/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

06.10.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду із супровідним листом №11268/11269/16-32 від 30.09.2016 надійшов висновок експертів №11268/11269/16-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи в адміністративній справі №810/5559/15 від 30.09.2016 та матеріали адміністративної справи №810/5559/15 разом з наданими для проведення дослідження матеріалами.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5559/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/5559/15, провадження вважати поновленим з 19.10.2016.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Направити на адресу позивача та відповідача копію висновоку експертів №11268/11269/16-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи в адміністративній справі №810/5559/15 від 30.09.2016.

5. Витребувати докази по справі від відповідача:

- інформацію про стан проведення реорганізації територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві (надання якої передбачено наказом №16 від 20.03.2015);

- докази передачі матеріалів щодо розгляду судової справи №810/5559/15 на адресу відповідача;

- письмові пояснення про те, яким чином вирішено питання щодо судової справи ОСОБА_1, яка перебуває в провадженні суду під час реорганізації та припинення Головного управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві.

6. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 19.10.2016 або в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.