Постанова № 61888515, 27.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/4281/16-п

провадження № 3/0203/1673/2016

П О С Т А Н О В А

27.09.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №280899 від 06.09.2016, передбачене ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 06.09.2016 близько 16:20 год. керував т.з. «Suzuki Run II» без застебнутого мотошолому, вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків не виконав, в результаті чого був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем на вул. Войцеховича у м. Дніпро. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п 2.3 «г», 2.4 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у своєму вчинку та пояснив суду, що дійсно вчинив зазначене правопорушення у вищезазначеному місці та за таких умов.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №280899 від 06.09.2016, рапортом інспектора поліції, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров