Ухвала суду № 61888399, 06.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12060/2016 Головуючий у 1-й інст. - Сухомлінов С.М.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» - Забари БогданаІвановича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» - Забара Б.І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» - Забари Богдана Івановича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі представником ТОВ «Дата майнінг груп», як адреса для листування (м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф. 31), ТОВ «Дата майнінг груп» отримав копію відповідної ухвали 26 серпня 2016 року (а.с. 75).

Однак, станом на 06 жовтня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» - Забари БогданаІвановича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати на адресу, вказану в апеляційній скарзі представником ТОВ «Дата майнінг груп», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.