Ухвала суду № 61887892, 30.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6579/15-ц

2-п/465/92/16

У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

ОСОБА_1ОСОБА_2

з участю секретаря- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 про визнання права, суд,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 про визнання права.

Визнано за ОСОБА_5 право вкладника за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м.Київ 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» (79053 м.Львів вулиця Володимира Великого, буд. 34) на вклад в сумі 5000,00 (п'ять тисяч доларів США, 00 центів).

Визнано за вкладником ОСОБА_5 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч доларів США, 00 центів) за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б м.Київ 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» (79053 м. Львів вулиця Володимира Великого, буд. 34) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова 26 квітня 2016 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, оскільки не міг направити уповноваженого представника на судове засідання 26 квітня 2016 року, так як про розгляд справи ПАТ «Дельта Банк» не було відомо, жодних повісток чи повідомлень вони не отримували. Зазначає також, що проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає, що підстави наведені в позовній заяві є необґрунтованими, необєктивними та не відповідають дійсним обставинам справи. Просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, явки повноважних представників також не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1ст. 292 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_7 акціонерне товариство «Дельтабанк» був належним чином під розписку повідомлений про судові засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток /аркуші справи 23, 49,78/.

Окрім цього, представником відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельтабанк»- ОСОБА_8 не наведено жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору, тому необхідності скасовувати заочне рішення не має.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Керуючись ст.ст.228-232,292,293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк»- ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 про визнання права - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2