Ухвала суду № 61887548, 10.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "10" жовтня 2016 р.

Справа №320/6477/16-а

2-а/320/238/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників,об'єкти тарозміриставоксудовогозбору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаєтьсяЗаконом України«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI(з подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 рокуплатниками судовогозбору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1статті 3 Закону України3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1статті 4 Закону України №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна «1» січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2статті 4 Закону України №3674-VIза подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ізстаттею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі1378,00 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3статті6 Закону України «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 551,20 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3статті 106 КАС Українив частині суми судового збору сплаченого за адміністративний позов у розмірі визначеному законодавством.

Відповідно достатті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, згідно з частини 1статті 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені цією ухвалою до 20 жовтня 2016 року.

Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3