Ухвала суду № 61887525, 10.10.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/942/16-а

Провадження № 2-а/313/8/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.,представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді на його участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Веселівської районної ради Запорізької області, Виконавчого комітету Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та нечинними розпорядження голови районної ради про винесення догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної компенсації.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Веселівської районної ради Запорізької області, Виконавчого комітету Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправними та нечинними розпорядження голови районної ради про винесення догани та звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної компенсації.

Під час судового розгляду суддя Нагорний А.О. заявив самовідвід на участь у розгляді справи з тих підстав, що він з відповідачем у справі перебуває у дружніх стосунках.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечують.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору. Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід судді Нагорного А.О. з зазначених ним підстав узгоджується з вимогами п.4 ч.1 ст.27 КАС України, так як з огляду даної норми закону вбачається, що підстави для заявлення відводу не мають вичерпного характеру.

Таким чином, заявлений самовідвід судді Нагорному А.О. на подальшу його участь у розгляді адміністративної справи підлягає задоволенню, оскільки у сторін по справі будуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя в цілому.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 30-32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Нагорного А.О. на його участь у розгляді справи № 313/942/16-а задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

10.10.2016