Вирок № 6188718, 13.08.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-182/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2009 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Горбенко Н.В.,

при секретаре Попивнич Н.И.,

с участием прокурора Краснобрижий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, прописан и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 08.01.1987 года Орджоникидзевским горсудом по ст.17-81 ч.2, ст.229 зн.6, ч.1, УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы, по ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года. По определению Орджоникидзевского г/с отсрочка отменена, направлен в места лишения свободы. Освобожден 24.10.1990года с применением ст.52 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10дней.

- 02.07.1991 года Никопольским райсудом по ст.85 ч.3, ст.81 ч.3, ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.43 УК Украины присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору от 08.01.1987 года на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы.

- 19.11.1997 года Орджоникидзевским горсудом по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно ст.42 УК Украины присоединено 2 года по приговору Никопольского р/с от 02.07.1991 года осужден к 6-ти годам лишения свободы. Согласно постановления Орджоникидзевского г/с от 17.11.1992 года приговор от 19.11.1991 года изменен считать осужденным по приговору от 19.11.1991 года к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.1995 года по отбытию срока наказания.

- 04.09.1996 года Орджоникидзевским горсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свобод. Освобожден 09.10.1998года по ст.3 Закона Украины «ОБ амнистии» от 24.07.1998 года.

- 17.08.1999 года Орджоникидзевским горсудом по ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Определением Днепропетровского областного суда от 12.10.1999 года приговор изменен, считать осужденным по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6-ти месяцам лишения свободы. Освобожден 12.12.2002 года по отбытию срока наказания.

- 19.11.2003 года Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 года лишения свободы. Освобожден 29.12.2005 года по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровска от 23.12.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней в соответствии со ст.81 УК Украины.

- 19.09.2008 года Орджоникидзевским горсудом по ст.309 ч.2, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. С 08.10.2008 года ОСОБА_1 находится на учете в УИИ г. Орджоникидзе. Окончание срока 18.09.2011года.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2008 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл в магазин ЧП ОСОБА_2, расположенный в г.Орджоникидзе по ул.Л.Чайкиной №6, где ОСОБА_1 по паспорту гражданина Украины, выданного Орджоникидзевским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_3 и его идентификационному номеру, оформил в магазине ЧП ОСОБА_2 на имя ОСОБА_3 счёт-фактуру № 34 от 07.06.2008 года для приобретения в кредит мотороллера марки «Дискавери R 2900», стоимостью 2900грн.

В этот же день 07 июня 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 прибыл в офис Закрытого Акционерного Общества «ОСОБА_4 Украина», расположенный по ул.П-Тольятти, 32 в г.Орджоникидзе, где, представившись ОСОБА_3, обратился к консультанту ОСОБА_5 с предложением получить в банке персональный кредит на сумму 4264,71 грн. и предоставил консультанту ОСОБА_5 личные документы ОСОБА_3 Консультант ОСОБА_5 составила заявку на получение кредита для приобретения товара и оплаты услуг. После чего, в этот же день примерно в 13 часов в помещении офиса ЗАО «ОСОБА_4 Украина» на основании предоставленных ОСОБА_1 документов между ОАО КБ «Надра» и ОСОБА_3, именем которого представился ОСОБА_1 был заключен договор кредита №03\35570004\0395\02 от 07 июня 2008 года, в соответствии с которым ОАО КБ «Надра» при сотрудничестве с ЗАО «ОСОБА_4 Украина» предоставил заемщику кредит в сумме 4264,71 грн для приобретения мотороллера марки «Дискаври R 2900» у ЧП ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1 был выдан акт приема передачи товара от 07 июня 2008 года на имя ОСОБА_3, являющийся документом, который выдается и утверждается учреждением и гражданином-предпринимателем, предоставляющим право на получение материальных ценностей, который ОСОБА_1 в этот же день примерно в 15 часов предоставил ЧП ОСОБА_2 и вступил с ним в преступный сговор, направленный на подделку указанного документа. С этой целью в этот же день и время, находясь в магазине ЧП Рассейкина, ОСОБА_1 умышлено внес в подлинный документ, то есть в акт приема-передачи заведомо неправдивые сведенья, поставив в графе «Покупатель» подпись от имени ОСОБА_3, а ОСОБА_2, являясь гражданином-предпринимателем, которому предоставлено право утвердить указанный документ, внес в него заведомо ложные сведения о выдаче ОСОБА_3 мотороллера марки «Дискаври R 2900», тем самым, утвердив и выдав поддельный документ ОСОБА_1 для дальнейшего его использования.

Кроме этого, 07.06.2008 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, продолжая реализовывать свои преступный намерения, направленные на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, имея при себе заведомо поддельный документ, а именно акт приема-передачи мотороллера марки «Дискаври R 2900» от 07.06.2008 года имя ОСОБА_3, являющийся документом, в целях его использования для получения кредита, а также имея при себе личные документы ОСОБА_3, прибыл в офис ЗАО «ОСОБА_4 Украина», расположенный по ул.П-Тольятти, д.32 в г.Орджоникидзе, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно предоставил указанный акт консультанту ОСОБА_5, чем совершил использование заведомо поддельного документа. Консультант ОСОБА_5 приобщила указанный акт к кредитному делу, что дало ОСОБА_1 право получить кредит в размере 4264,71 грн.

Повторно ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время и месте завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, справкой налоговой инспекции г.Оджоникидзе о присвоении ОСОБА_3 идентификационного номера, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью 07 июня 2008 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 прибыл в магазин ЧП ОСОБА_2, расположенный в г.Орджоникидзе по ул.Л.Чайкиной №6, где ОСОБА_1 по паспорту гражданина Украины, выданного Орджоникидзевским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_3 и его идентификационному номеру, оформил в магазине ЧП ОСОБА_2, на имя ОСОБА_3, счёт-фактуру № 34 от 07.06.2008 года для приобретения в кредит мотороллера марки «Дискаври R 2900», стоимостью 2900грн.

В этот же день 07 июня 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, прибыл в офис Закрытого Акционерного Общества «ОСОБА_4 Украина» расположенный по ул. П.Тольятти 32 в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где представившись ОСОБА_3 обратился к консультанту ОСОБА_5 с предложением получить в банке персональный кредит на сумму 4264,71 грн, при этом ОСОБА_1 не имел намерений исполнять условия кредита, а действовал исключительно с целью завладения денежными средствами банка. Затем ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил консультанту ОСОБА_5 заведомо ложные сведения о своей личности, назвавшись ОСОБА_3 и предоставил паспорт гражданина Украины серии АК № 526797 на имя ОСОБА_3, идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 и счёт-фактуру № 34 от 07.06.2008 г. на имя ОСОБА_3, при этом убедил консультанта ОСОБА_5 в том, что паспорт гражданина Украины ОСОБА_3 принадлежит ему и именно он изображен на фотографии в паспорте. Консультант ОСОБА_5, будучи обманутой и уверенной в подлинности предоставленных документов, а также добросовестности действий ОСОБА_1, составила необходимые документы, а именно заявку на получение кредита для приобретения товара и оплаты услуг, заверила копии предоставленных ОСОБА_1 личных документов на имя ОСОБА_3

После чего, 07 июня 2008 года примерно в 13 часов в помещении офиса Закрытого Акционерного Общества «ОСОБА_4 Украина», расположенного по ул.П.Тольятти, д.32 в г.Орджоникидзе на основании предоставленных ОСОБА_1 документов между ОАО КБ «Надра» и ОСОБА_3, именем которого представился ОСОБА_1, был заключен договор кредита № 03\35570004\0395\02 от 07 июня 2008 года, в соответствии с которым ОАО КБ «Надра» при сотрудничестве с ЗАО «ОСОБА_4 Украина» предоставил заемщику кредит в сумме 4264,71 грн. для приобретения мотороллера марки «Дискаври R 2900» у ЧП ОСОБА_2, которыми ОСОБА_1 завладел путем обмана и злоупотребления доверием, при этом ОСОБА_1, совершая мошенничество, поставил в договоре кредита подпись от имени ОСОБА_3, после чего ему был выдан акт приема передачи товара от 07 июня 2008 года, который ОСОБА_1 в этот же день предоставил ЧП ОСОБА_2, после чего получил у последнего мотороллер марки «Дискаври R 2900», которым повторно, совершая преступление, завладел и распорядился в последствии по своему усмотрению, чем причинил Открытому Акционерному Обществу ОСОБА_6 «Надра», при сотрудничестве с ЗАО «ОСОБА_4 Украина» материальный ущерб на общую сумму 4264,71 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он познакомился с ОСОБА_3 в марте 2008 года. Они выпили, посидели, решили взять кредит. 07.06.2008 года они пошли в филиал «Надра-Банка» взять кредит на мотороллер на 4 000грн. Мотороллер стоил 2900грн. Мотороллер они решили продать, а деньги поделить пополам. Купив мотороллер, они немного покатались по городу, но потом решили, что нужны деньги, пошли к ОСОБА_2, у которого купили мотороллер. Через пару дней ОСОБА_2 продал мотороллер, отдал им деньги, которые он поделил с ОСОБА_3. Никакие документы он не подделывал. В акте он ставил свою подпись. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении ОСОБА_1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4 доказано, что он работает в ЗАО «Страховая компания «Догмат Страхование» в должности юрисконсультанта. В соответствии с доверенностью от 11.08.2008 года он имеет право действовать в интересах доверителя ЗАО КБ «Надра» в государственных, правоохранительных органах, подписывать заявления, ходатайства, жалобы в государственную исполнительную службу. Представлять интересы Доверителя в городских (районных), административных, хозяйственных судах, апелляционных судах Украины, осуществлять действия, предусмотренные Гражданским кодексом Украины, Уголовно-процессуальным кодексом Украины и иными процессуальными документами.

07.06.2008 года ОСОБА_1, используя личные документы на имя ОСОБА_3, обратился в ОАО КБ "Надра" с заявлением о получении кредита на покупку товаров и оплату услуг. Для получения кредита ОСОБА_1 предоставил паспорт гражданина Украины, серия АК №526797, выдан Орджоникидзевским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 25.08.1999 г.; справку о присвоении идентификационного номера-2357107015 и сообщил, что работает в ОАО «ОГОК» помощником машиниста экскаватора с 01.09.1999 г., где получает заработную плату в размере 1 600 грн.

Консультант по обслуживанию клиентов банка ОСОБА_5, не заметив ничего подозрительного в предоставленных документах, сделала копии с указанных документов и заверила их. После консультантом была составлена заявка в банк на получение кредитных средств на имя ОСОБА_3 для приобретения мопеда «Дискаври R 2900». Заявка была подписана лично заёмщиком, как подтверждение правильности внесённых в неё данных.

На основании предоставленных документов между ОАО КБ «Надра» и заявителем был заключён договор кредита № 03/35570004/0395/02 от 07.06.2008 г., в соответствии с которым КБ «Надра» при сотрудничестве с ЗАО «ОСОБА_4 Украина» предоставил заёмщику кредит в сумме 4264, 71 грн. для приобретения вышеуказанного товара у СПД ОСОБА_2

Платежи по кредитному обязательству заёмщиком не производились, также не было погашения насчитанных процентов и пени, вследствие чего по договору кредита №03/35570004/0395/02 от 07.06.2008 г. перед КБ «Надра» образовалась задолженность.

23.08.2008 г. в ЗАО «ОСОБА_4 Украина» поступило заявление от ОСОБА_3, в котором он сообщил о том, что в марте 2008 г. он утерял паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного кода, трудовую книжку, военный билет, о чём обращался с письменным заявлением в Орджоникидзевский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области. 05.08.2008 г. он получил новый паспорт и идентификационный код. Факт заключения им вышеуказанного договора кредита отрицает. Считает, что ОСОБА_1, умышленно путём обмана, с предоставлением неправдивой информации и документов, заключил договор кредита № 03/35570004/0395/02 от 07.06.2008 г. с целью завладения денежными средствами КБ «Надра» путём мошенничества. ОСОБА_3 обратился в правоохранительные органы в Орджоникидзевский ГО ГУМВД с письменным заявлением о совершенном преступлении. Сумма причинённого материального ущерба КБ «Надра», с учётом тела кредита и неустойки, состоянием на 18.03.2009 года составляет 5 507,92 грн. Гражданский иск заявлен в ходе досудебного следствия на указанную сумму, просит взыскать с подсудимого. (л.д.80)

- пояснениями свидетеля ОСОБА_5 доказано, что с 24.10.2005 года она работала консультантом ЗАО «ОСОБА_4 Украина» в г. Никополе до июля 2008 года. С июля месяца 2008 года он стала работать советником по предоставлению кредитов по системе «Еврокредит», офис которого находится в г. Орджоникидзе по ул.П-Тольятти, 32. В ее обязанности входит оформление заявок на кредиты, отправление заявки в главный офис для проверок, приём и проверка подлинности предоставляемых документов для получения кредитов.

07.06.2008 года она работала в офисе г.Орджоникидзе. Около 12 часов к ней обратился подсудимый с просьбой предоставления кредита на покупку мопеда марки «Дискаври R 2900», стоимостью 2900 грн. у ЧП ОСОБА_2 Он предоставил счёт-фактуру №34 от 07.06.2008 г. на мопед, выписанную ЧП ОСОБА_2, паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_3 При оформлении документов она проверила паспорт клиента, фотография лица в паспорте была похожа на подсудимого. Каких- либо дефектов в паспорте она не обнаружила, на фотографии была печать, фото хорошо приклеено. Она сняла копии с паспорта и идентификационного кода, после этого стала оформлять заявку на получение кредита, она спрашивала у ОСОБА_1 ФИО, место работы, данные о доходах, он отвечал уверенно, без запинок и называл все данные, она сняла фото ОСОБА_3 на вэб камеру для анкеты, потом ОСОБА_3 подписал заявку, после чего она каналами электронной почты отправила её на рассмотрение в главный офис «ОСОБА_4 Украина» г. Киев кредитным инспекторам, которые и принимают решение о выдачи кредита. При составлении анкеты она высказывала ОСОБА_3 претензию по поводу того, что его лицо не очень похоже с фотографией в паспорте, на что он ответил что делал фотографию давно, с тех пор лицо изменилось, вел себя корректно, вежливо и достаточно уверено в себе, заверил ее что он платеже способен и ни каких проблем с выплатой кредита не будет.

В тот же день 07.06.2008 года примерно в 13 часов она получила с главного офиса «ОСОБА_4 Украина» г. Киева подтверждение заявки о выдаче ОСОБА_3 кредита, сообщила об этом подсудимому, назвавшемуся ОСОБА_3, рассказала ему условия данного кредита, что необходимо выплачивать кредит, начиная с 1 по 20 число каждого месяца, платить тело кредита и проценты по его пользованию. ОСОБА_3 лично ознакомился с кредитным договором, №03/35570004/0395/02 от 07 июня 2008 года с ОАО КБ «Надра» на сумму 4264 грн. 71 коп., с выплатой в течении 12 месяцев и ежемесячным фиксированным платежом 401 грн 99 коп. В анкете и договоре она поставила свою подпись, свои подписи так же поставил ОСОБА_3, он поставил свою подпись такую же, как и паспорте, никаких подозрений, что это не его паспорт и вообще, что это совсем не гражданин ОСОБА_3, у нее не возникло. Она выдала ОСОБА_3 акт приёма-передачи товара, кредитное решение для предоставления ЧП ОСОБА_2, после этого ОСОБА_3 подписал у предпринимателя акт приёма-передачи и отдал ОСОБА_5 один экземпляр. После этого банк перечислил на расчетный счет ЧП Рассейкин деньги в сумме 2900 грн, за покупку мотороллера марки «Дискаври R 2900». Никакого материального вознаграждения за оформление кредита она от гражданина ОСОБА_3 не получала, никакой личной материальной заинтересованности при оформлении вышеуказанного кредита у нее не было. Окончательное решение о выдаче кредита принимает главный офис г.Киева, который проводит проверку о будущем заемщике, его платежную репутацию и кредитную историю. В офис ОСОБА_3 зашел сам и на улице, когда она заходила в офис, возле него никого не видела, во время составления документов ОСОБА_3 никуда не отлучался, отвечал на вопросы четко, согласно паспортных данных.

- пояснениями свидетеля ОСОБА_3 доказано, что примерно в марте 2008 года утром у себя дома обнаружил пропажу своего паспорта, идентификационного кода, трудовой книжки, военного билета, как пропали эти документы, он не знает. Вечером документы были на месте, они находились в комнате на полке в серванте. В квартире он проживает сам, кто приходил вечером к нему в гости, накануне пропажи паспорта он не помнит.

В июле 2008 года он обратился в паспортный отдел милиции по поводу утери паспорта и получения нового, 05 августа 2008 года он получил новый паспорт.

В июле 2008 года к нему домой пришло письмо с ЗАО «ОСОБА_4 Украина» о том, что он не выплачивает кредит и задолженность по невыплате составила 837 грн. 11 коп. Но он никакого кредита в ЗАО «ОСОБА_4 Украина» не оформлял, считает, что возможно по его документам кто-то оформил кредит, на его имя, поэтому он обратился в милицию с заявлением о том, что на его имя оформлен кредит, так как документы похищены. Свои документы он никому не давал. С ОСОБА_1 познакомился в марте 2008 года.

После того как он обнаружил, что личные документы исчезли, он пришел в паспортный стол и сообщил об этом, но там ему объяснили, что нужно дать объявление в газету и немного подождать, возможно, документы вернут. Потом как-то забыл за это и обратился в паспортный стол уже в июле 2008 года. А когда на его домашний адрес пришло письмо о том, что на его имя был оформлен кредит, по которому существует задолженность, он обратился в милицию.

- справкой от 06.11.2008 года, выданной Орджоникидзевским центром занятости о том, что ОСОБА_3 пребывал на учете в Орджоникидзевском центре занятости в период с 08.02.2008 года по 15.09.2008 года и получал материальную помощь как безработный (л.д.49)

- заявкой на получение кредита для покупки товара и оплату услуг в ОАО КБ «Надра» от 07.06.2008 года (л.д.58)

- счет фактурой №34 от 07.06.2008 года, выданной на имя ОСОБА_3 (л.д.63)

- актом приема-передачи товара от 07.06.2008 года (л.д.64)

- заключением почерковедческой экспертизы №34/04-21 от 23.03.2009 года, согласно выводов которой: подпись в графе «Позичальник» кредитного договора №3\35570004\0395\02 от 07.06.2008г. на имя ОСОБА_3 выполнена ОСОБА_1; подпись в графе «власноручні підписи Заявників» заявки на получение кредита от 07.06.2008 года на имя ОСОБА_3 выполнена ОСОБА_1; подпись в графе «Покупатель» акта приема передачи от 07.06.2008 года на имя ОСОБА_3 выполнена ОСОБА_1 (л.д.122-125).

Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенных доказательств, их полноту и непротиворечивость, судом сделан вывод о том, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, ст.190 ч.2 УК Украины доказана полностью.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, не работает, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления наркотиков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_7, в соответствии со ст.66 УК Украины может быть признанно чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_7, в соответствии со ст.67 УК Украины может быть признано рецидив преступления.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

- по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

- по ст.358 ч.2 УК Украины, потому что он своими умышленными действиями совершил подделку иного документа, который выдается и утверждается учреждением и гражданином-предпринимателем и который предоставляет права с целью его использования, как самим подделывателем, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

- по ст.358 ч.3 УК Украины, потому что он своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства: вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_4 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным:

- по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч.2 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытый срок наказания в виде 2 лет лишения свободы по предыдущему приговору Орджоникидзевского горсуда от 19.09.2008г. и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года. В силу ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной службы, сообщать об изменении своего места жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписи, паспорт на имя ОСОБА_3 и кредитное дело (л.д.65, 103, 127) – хранить при материалах уголовного дела; идентификационный код на имя ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 563 грн. 04 коп. (л.д.121).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО КБ «Надра», Петропавловская Борщаговка Киево-Святошинский район Киевская область, ул.Ленина, д.1а, р/с 29099018808890 в ОАО КБ «Надра», МФО 320003, код ЕДРПОУ 20025456, 5 507 грн (пять тысяч пятьсот семь) грн. 92коп. (л.д.79).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Горбенко Н.В.