Ухвала суду № 61887179, 10.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/5994/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/819/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.

Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 27

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа: ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В клопотанні про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заявник посилається на тяжке матеріальне становище, що є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, іншого доходу не має. У якості доказу майнового стану долучила пенсійне посвідчення із зазначенням розміру призначеної пенсії.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 29 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з того, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду їй необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

На підставі викладеного, виходячи з положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, вважаю можливим розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Розстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа: ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Биліна Т.І.