Провадження № 2/243/3688/2016
Справа № 243/7312/16-ц
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 провадження у зазначеній справі відкрито.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року, до судового засідання не зявився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, засобами електронної пошти надав до суду клопотання про встановлення кола спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_3 а також про наявне спадкове майно та його вартість.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, була повідомленою про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.
За змістом ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
Суд дослідивши клопотання та додані документи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Оскільки відповідачка до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а тому відповідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:
1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі, заявлених у позовній заяві.;
2. визначені у позовній заяві факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;
3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви, а також витребуваних судом доказів за наслідками задоволення клопотання представника позивача.
4. заперечень проти позову не надійшло.
Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, відповідачкою не заявлено.
Відповідно ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.
Відповідно ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця - призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати із Першої Словянської державної нотаріальної контори відомості про те чи заводилася у Першій Словянській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2015 року у м. Словянську Донецької області. У разі наявності заведеної спадкової справи надати на адресу суду належним чином завірену її копію та витяг зі Спадкового реєстру про її реєстрацію, а також відомості щодо того хто звертався із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини і на чию користь (коло спадкоємців).
Повідомити на адресу суду, чи є в наявності у Першій Словянській державній нотаріальній конторі відомості про спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та його вартість.
За наявності таких відомостей, надати їх на адресу суду у належним чином завірених копіях.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 61887133, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7312/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: