Провадження № 2/243/3928/2016
Справа №243/7845/16-ц
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог закону, до вказаної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
У звязку із чим, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.
За приписами п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року (далі Постанова), якщо заявникомне подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як видно із змісту позовних вимог, позивачка звернулася до суду із заявою, що має одночасно як немайновий характер позбавлення батьківських прав, так і майновий стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в силу норм закону. Водночас, позивачкою не наведено підстав для звільнення від сплати аліментів в частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав, які і не заявлено суду обгрунтованого клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору в частині вимог про позбавлення батьківських прав.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно частини 2ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, має бути сплачений судовий збір розмір якого становить 551 грн. 20 коп.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, оскільки в порушення наведених вимог закону, до вказаної позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, доказів на підтвердження того, що позивачка відноситься до будь-якої з категорій перелічених у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та має пільги щодо сплати судового збору, чи звільнений від його сплати суду не надано, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачці строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання вимог немайнового характреу про позбавлення батьківських прав у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивачки від його сплати відсутні.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61887094, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7845/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: