Ухвала суду № 61886919, 07.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11834/15-а

Провадження №2-аво/219/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 при виправлення описки і очевидних арифметичних помилок та виправлення помилки у виконавчому листі по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області прийнято постанову по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

26.08.2016 р. було видано виконавчий лист.

30.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: виправити у вказаній постанові описку та очевидну арифметичну помилку в мотивувальній частині, а саме: виключити один зайвий раз записаний період 1987-1988 із сумою 9 335,18 та період 1988-1989 із сумою 4 426,67, оскільки вони зазначені два рази та в резолютивній частині виключити один зайвий раз написану суму - 9335,18 та 4 426,67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38 698,18, а також просить виправити помилку у виконавчому листі від 26.08.2016 року по справі №219/11834/15-а виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, а саме; виключити один зайвий раз написану суму - 9 335,18 та 4 426.67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38 698,18.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.1ст.41 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч.2,3,4ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, оскільки дійсно є в постанові вказані описки та очевидні арифметичні помилки, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 р. по справі адміністративної юрисдикції №219/11834/15-а, 2-а/219/17/2016 за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії допущені описку та очевидну арифметичну помилку в мотивувальній частині, а саме: виключити один зайвий раз вказаний період 1987-1988 із сумою 9 335,18 та період 1988-1989 із сумою 4 426,67, оскільки вони зазначені два рази та в резолютивній частині виключити один зайвий раз написану суму - 9335,18 та 4 426,67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38698,18, а також виправити помилку у виконавчому листі від 26.08.2016 року по справі №219/11834/15-а виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, а саме; виключити один зайвий раз написану суму - 9 335,18 та 4426,67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38 698,18.

Керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 р. по справі адміністративної юрисдикції №219/11834/15-а, 2-а/219/17/2016 за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії допущені описку та очевидну арифметичну помилку в мотивувальній частині, а саме: виключити один зайвий раз вказаний період 1987-1988 із сумою 9 335,18 та період 1988-1989 із сумою 4 426,67 та в резолютивній частині виключити один зайвий раз написану суму - 9335,18 та 4 426,67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38 698,18.

Виправити помилку у виконавчому листі від 26.08.2016 року по справі адміністративної юрисдикції №219/11834/15-а, 2-а/219/17/2016 за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, а саме: виключити один зайвий раз написану суму - 9 335,18 та 4426,67 та, враховуючи це, вказати загальну суму - 38 698,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Фролова