Ухвала суду № 61886850, 07.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4603/14-к

Номер провадження : 11-кп/791/1028/16 Головуючий в І інстанції : Подіновська Г.В.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляції без руху

07 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2016 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вказаний вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_7 змінити та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України, що не відповідає вимогам ст. 408 КПК України

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Зазначені вимоги закону потерпілим не були дотримані, оскільки учасниками у зазначеному кримінальному провадженні є прокурор, шість обвинувачених, три захисника та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити потерпілому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)