Ухвала суду № 61886847, 10.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2037/16-ц

н/п 2/766/883/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Корнет-Стиль», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив залишити заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ПрАТ "Київський страховий дім" в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовних вимог відносно ОСОБА_3 без розгляду та щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Представник ПП «Корнет Стиль» в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовних вимог відносно ОСОБА_3та ОСОБА_2 без розгляду та щодо залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник надав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан