Ухвала суду № 61886553, 10.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12163/16-к

н/п 1-кс/766/6053/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «Київстар GSМ» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12а, а саме: роздруківку про факти з'єднання абонента зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером +380683460339, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, який користувався у період з 02.07.2016 до 06.07.2016 року сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером +380683460339 з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230180000497 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років посадові особи Фермерського господарства «Рисовод» уклали договори з мешканцями селища Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області щодо оренди їх земель, які розташовані в контурах № 13, 22, 29, 7 Новоолександрівської сільської ради.

На підставі укладених договорів щодо оренди земель, в 2016 році посадові особи ФГ «Рисовод» здійснили комплекс агротехнічних заходів щодо вирощування врожаю ячменю.

05.07.2016 невстановлені особи здійснили збір врожаю ячменю в контурах

13, 22, 29, 7 Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, чим спричинили матеріальної шкоди ФГ «Рисовод» на загальну суму 3615 000,00 грн.

Будучи допитаною в якості свідка директор ФГ «Рисовод» ОСОБА_4 показала, що в оренді ФГ «Рисовод» дійсно перебувають землі розташовані в контурах № 13, 22, 29, 7 які розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Під час діяльності ФГ, орендовані землі було засіяно ячменем та проведено увесь комплекс щодо вирощування врожаю ячменя. 05.07.2016 їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що комбайнери,ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснюють збір врожаю на землях ФГ «Рисовод» за вказівкою ТОВ «Рис України».

Допитаний в якості свідка агроном ФГ «Рисовод» ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 В,А., та додав, що в його користуванні знаходиться мобільний термінал з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» із номером +30500631109 та з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар GSМ»із номером +30984702437. 05.07.2016 після того, як йому ОСОБА_7 повідомив про те, що на землях ФГ «Рисовод» незаконно здійснюють збирання врожаю ячменю, він зателефонував ОСОБА_8, на що останній підтвердив, що його було найнято для збирання врожаю ячменю на землях які, як було з'ясовано, належали ФГ «Рисовод».

Допитаний в якості свідка тракторист-комбайнер ТОВ «ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_3 від дачі свідчень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України. Разом з тим, в анкетній частині протоколу допиту ОСОБА_3 зазначено, що він користується мобільним терміналом з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» із номером +380683460339.

Виходячи із викладеного, в ПрАТ «Київстар» за адресою: ПрАТ «Київстар GSМ» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12а, знаходиться інформація про телефонні з'єднання та переговори ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, херсонська область, який користувався у період з 02.07.2016 до 06.07І2016 року сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером +380683460339, переміщення мобільних терміналів в зоні діяльності базових станцій оператора зв'язку ПрАТ «Київстар GSМ», яка має значення для підтвердженим свідчень ОСОБА_5 щодо телефонування ОСОБА_6, встановлення кола осіб, яким він телефонував в день вчинення злочину.

Інформацію, що знаходиться в ПрАТ «Київстар GSМ», неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов'язковим.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ «Київстар» до суду не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «Київстар GSМ» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12а, а саме: роздруківку про факти з'єднання абонента зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером +380683460339, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, який користувався у період з 02.07.2016 до 06.07.2016 року сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером +380683460339 з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9