Ухвала суду № 61886484, 10.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2981/16-ц

2/583/993/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Охтирському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №11. Від спільного життя дітей не мають. Однак, сімейне життя не склалося, в сімї немає порозуміння, тому позивачка вважає, що подальше збереження сімї не можливе, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці для звернення до належного суду зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позову вбачається, що спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації актів цивільного стану Охтирської міської ради за №15-13/625 від 28.09.2016 року інформація про місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Позивачка не надала суду при зверненні до суду доказів того, що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідача.

Також не надано доказів про те, що між сторонами є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь кого з них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, так як відповідач по справі ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м. Охтирка та Охтирському районі, тому суд відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України вважає за необхідне вказану позовну заяву про розірвання шлюбу повернути позивачці для звернення до належного суду за місцем проживання відповідача.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.621982757.1 від 21 вересня 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3