Ухвала суду № 61885589, 10.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4112/15-к 10.10.2016

Провадження № 11-п/784/147/16 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої Гребенюк В.І.

суддів Куценко О.В., Рудяка А.В.

розглянувши у письмовому апеляційному провадженні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на розгляд до іншого суду; -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст подання.

В зазначеному поданні від 04 жовтня 2016 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляд іншого суду у звязку з неможливістю створити склад суду.

Узагальнені доводи подання.

Згідно подання постановлений під головуванням судді Крутія Ю.П. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_2В скасований ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.07.2016року і призначено новий розгляд в суді 1-ої інстанції.

16.08.2016 року дану справу розподілено судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефіру М.В., якого постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року №1600-VIII звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Повторного автоматизованого розподілу даної судової справи не відбулось, оскільки: в Ленінському районному суді м. Миколаєва встановлена спеціалізація суддів; суддя Семерей М.Ф. тією ж постановою Верховною Ради України від 22.09.2016 року №1600-VIII звільнений з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, а судді Захарченко Д.В. та Коновець М.С. приймали участь у розгляді даного кримінального провадження - розглядали клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні.

Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Ленінському районному суді м. Миколаєва неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 задовольнити.

Передати на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: