Ухвала суду № 61885167, 30.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36111/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєва Н. П. ,

при секретарі - Норенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просив залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/код ЄДРПОУ 34047020, до участі у справі номер 2-6044/09, в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» . Здійснити заміну сторони у справі номер 2-6044/09 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07 грудня 2006 року в розмірі 109 263, 33 гривень, а саме первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6044/09, виданого 02.06.2010 Печерським районним судом міста Києва, поважними. Відносити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-6044/09, виданого 02.06.2010 Печерським районним судом міста Києва, до виконання. Видати дублікат виконавчого листа у справі номер 2-6044/09 виданого 02.06.2010 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07 грудня 2006 року в розмірі 109 263, 33 гривень.

Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутністю. Боржник, первісний стягувач в судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 21 грудня 2009 року по справі № 2-6044/09 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07.12.2006 року в сумі 108 100, 78 грн. та 1162 грн. 55 коп. судових витрат.

02 червня 2010 року Печерським районним судом м. Києві було видано виконавчий лист про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07.12.2006 року в сумі 108 100, 78 грн. та 1162 грн. 55 коп. судових витрат та постановою ВДВС Христинівського районного управління юстиції від 14.07.2010 р. відкрито виконавче провадження ВП № 20258699.

Проте, на підставі постанови ВДВС Христинівського районного управління юстиції від 27.03.2013 р. виконавчий лист було повернуто стягувану ПАТ «УкрСиббанк».

08.11.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 11091501000 від 07.12.2006 року, тобто заміною кредитора у зобов'язанні.

У відповідності до п.2.1 цього Договору Продавець погоджується продати /відступити/ права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну суму.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги за кредитами переходить від Продавця до Покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у Договорі, зобов'язання Продавця передати права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

На підставі п.7.1. цей Договір набуває чинності в момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і є чинним до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором в повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08.11.2012 року) право вимоги за № 11091501000 від 07 грудня 2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі Правління НБ України від 02.03.2015 № 150 « Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБ України від 02.10.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» строком до 04.10.2017 року.

Лише в червні 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 11091501000 від 07.12.2006 року, 21.12.2009 р. було ухвалено судове рішення про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості з ОСОБА_2, а саме на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 2-6044/09.

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-6044/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07 грудня 2006 року, зі змінами та доповненнями, звільнився з банку в червні 2016 року та не передав матеріали справи новому представнику.

У подальшому при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.7 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по справі № 2-6044/09 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07.12.2006 року в сумі 108 100, 78 грн. та 1162 грн. 55 коп. судових витрат було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», а первісний кредитор цей виконавчий лист в подальшому так і не передав ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, у зв'язку із запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило масове звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження ВП № 20258699 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особа чи відступлення права вимоги.

На день розгляду вказаної справи рішення Печерського районного суду міста Києва по справі № 2-6044/09 не виконане.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: стягувачами, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявник пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Таким чином, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 190, 512, 513, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 368, 369, 370, 371, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа, - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/код ЄДРПОУ 34047020, до участі у справі номер 2-6044/09, в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк».

Замінити сторони у справі номер 2-6044/09 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07 грудня 2006 року в розмірі 109 263, 33 гривень, а саме первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Видати дублікат виконавчого листа у справі номер 2-6044/09 виданого 02.06.2010 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11091501000 від 07 грудня 2006 року в розмірі 109 263, 33 гривень.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-6044/09, виданого 02.06.2010 Печерським районним судом міста Києва, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя