У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.
суддів: Хилевич С.В., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеремет А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну правовідшошень, визнання дій порушенням права власності, -
в с т а н о в и л а :
03 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді Шеремет А.М.
В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що наявні обставини, які можуть викликати сумнів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді Шеремет А.М. при розгляді даної справи, оскільки суд порушив право позивача, зменшивши термін підготовки до апеляційного розгляду тому, що не залишив апеляційну скаргу без руху та не надав п'ятиденний термін для усунення недоліків передбачених ст. 295 ЦПК України.
З метою уникнення підстав для сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості, для забезпечення права сторін на справедливий суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеремет Анжеліки Миколаївни задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча А.М. Шеремет
Судді: Н.М. Ковальчук
С.В. Хилевич
Судове рішення № 61884636, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1477/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: