Ухвала суду № 61884544, 10.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12905/16-к

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря Левчук Д.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП «Рівнедорпроект»,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2016 року начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП «Рівнедорпроект» (код ЄДРПОУ- 21081149, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Рівне, вул. Міцкевича, 9-А), а саме до проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне» та «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне», в тому числі до робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівному, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено дві процедури відкритих торгів у 2015 році предметами закупівлі, яких були: 1. Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне; 2. Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне. За результатами вказаних торгів між управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Трансзахід Логістик» в особі ОСОБА_6 було укладено два договори про закупівлю робіт, а саме: 1. Договір № 582 від 11.08.2015, предметом якого є «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне» на суму 10 015 050 грн.; 2. Договір № 726 від 08.09.2015, предметом якого є «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівне на суму 4 854 000 грн. За результатами виконаних робіт було складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписані представниками УЖКГ Рівненського МВК та ТОВ «Трансзахід Логістик», які в подальшому були оплачені. В результаті моніторингу засобів масової інформації, в т.ч. соціальних мереж інтернет (4 vlada.com), стало відомо, що роботи на вказаних обєктах виконані не у повному обсязі, не якісно та не у відповідності до ДБН, про що свідчить фото із сайту. Управлінням захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України зразки асфальтобетонного покриття (який використовувався під час будівельних робіт на вказаних обєктах), направлені в ДП «Тернопільський облавтодор», ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Службу автомобільних доріг в Рівненській області для проведення дослідження. За результатами дослідження, згідно протоколу випробування асфальтобетонної суміші покриття з вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне проведеного лабораторією з контролю якості виробництва ДП «Тернопільський облавтодор» №266-8 встановлено, що асфальтобетонна суміш використана у нижніх шарах покриттів (вирівнюючий шар) на вказаному обєкті відноситься до асфальтобетону АСГ.ДР.Щ.Б.П.I ( ТИП Б марка I), однак в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року включено суміш асфальтобетонну крупнозернисту типу А марки I (така ж марка передбачена ПКД та документацією конкурсних торгів).

За даним фактом 28.01.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016180000000011. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ТОВ «Трансзахід Логістик» в особливо великому розмірі. Крім того, всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості обєкта дослідження, для проведення будівельно-технічної експертизи та слугуватимуть для порівняння експертом щодо відповідності фактичним проведеним роботам на обєктах «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне» та «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівне» проектно-кошторисній документації. Вилучення даних документів необхідно, для надання їх в якості обєкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ТОВ «Трансзахід Логістик» в особливо великому розмірі.

Дані документи знаходяться в ПП «Рівнедорпроект» (код ЄДРПОУ- 21081149, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Рівне, вул. Міцкевича, 9-А).

Представник ПП «Рівнедорпроект» про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 32016180000000011, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ПП «Рівнедорпроект».

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП «Рівнедорпроект» задовольнити.

Надати начальнику відділення начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_1 та старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПП «Рівнедорпроект» (код ЄДРПОУ- 21081149, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Рівне, вул. Міцкевича, 9-А), а саме до проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3) в м. Рівне» та «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне», в тому числі до робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту «Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_3), робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (коригування ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 (в районі між шляхопроводами) в м. Рівному; робочого проекту (ПКД «Капітальний ремонт ділянки вул. ОСОБА_4 ( в районі між шляхопроводами) в м. Рівному з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8