МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. Справа № 370/747/16-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1М.), звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2С.), в якому стягнути аліменти з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що Рішенням Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/2478/14 від 04.12.2014 року шлюб укладений між нею та відповідачем розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько не займається вихованням дитини не турбується за її життя та здоровя, не забезпечує матеріально.
У звязку з тим, що добровільно домовитись про сплату аліментів не вдалося, позивачка була вимушена звернутися до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/2478/14 від 04.12.2014 року шлюб укладений між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько не займається вихованням дитини не турбується за її життя та здоровя, не забезпечує матеріально.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує також стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до 88ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 80, ч. 2 та ч. 3 ст. 84, ст. 110, ст. 112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181та ч.1 ст.182 СК України, 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 Франківська, 42, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від 04 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 Франківська, 42, в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., судових витрат.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В.Косенко
Судове рішення № 61883327, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/747/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: