Ухвала суду № 61882382, 10.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15795/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мамчура Я.С.,

Суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., треті особи: ГУ Державного казначейства України у м. Києві, Міністерство фінансів України про стягнення з відповідача коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., треті особи: ГУ Державного казначейства України у м. Києві, Міністерство фінансів України про стягнення з відповідача коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року провадження у даній справі було зупинене до витребування у ГУ Державного казначейства України в м. Києві додаткових доказів.

Так, 05 жовтня 2016 року від ГУ Державного казначейства України в м. Києві надійшли додаткові пояснення з додатками, що витребовувались судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., треті особи: ГУ Державного казначейства України у м. Києві, Міністерство фінансів України про стягнення з відповідача коштів.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2016 року на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк