Ухвала суду № 61882294, 10.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року справа №805/3693/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №805/3693/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтелеком» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3693/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтелеком» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені разом з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що 16 вересня 2015 Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/3693/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтелеком» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ухвалена постанова (а. с. 36).

Встановлено, що копію зазначеної постанови отримано позивачем 25.09.2015, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39а).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 3 жовтня 2016 (а.с. 56), тобто більше, ніж через рік після ухвалення судового рішення. Також позивачем заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (а. с. 55).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №805/3693/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтелеком» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Адміністративну справу №805/3693/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко