Справа № 820/3911/16
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костіної А.В.,
представників сторін:
позивача - Мар'їної І.О.,
відповідача - Переходи Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 27.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 13/1020-2975 та № 14/1020-2975 від 08.07.2016р.
Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Через канцелярію суду 27.09.2016 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2016 року підтримав подану заяву про зміну позовних вимог, просив суд прийняти.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2016 року не заперечував щодо поданої заяви.
Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог позивач просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 13/1020-2975 та № 14/10202975 від 08.07.2016р.
2. Визнати протиправними та скасувати припис № 267/278-Пр від 24.06.2016, приписом №267/278/1 ПР від 24.06.2016 року.
3. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.08.2014 № IV 083142401003 щодо об'єкту - «Реконструкція газопроводу високого тиску з заболоченої місцевості с.Подвірки Дергачівського р-ну Харківської області від ПЗГ ТЕЦ-5 до огорожі ТЕЦ-5».
Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Керуючись положеннями ст.ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 27.09.2016 року по справі №820/3911/16 про скасування постанови.
Відповідачу направити (вручити) копію заяви про зміну позовних вимог та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У повному обсязі ухвала виготовлена 10 жовтня 2016 року.
Суддя Тітов О.М.
Судове рішення № 61882179, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3911/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: