Ухвала суду № 61882012, 07.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

07.09.2016 р. Справа № 814/631/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Національна поліція України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

позивач: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 року № 44 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

визнання дій Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, щодо включення до списків поліцейських ГУ НП, які підлягають атестуванню та проведення атестації ОСОБА_2 на підставі наказу № 52 від 01.02.2016 року протиправними;

визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 6 Національної поліції України від 27.02.2016 року.

Суд ухвалою від 13 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В подальшому позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім первинних позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області № 44 о/с від 17.03.2016 року та поновити на посаді старшого слідчого Ленінського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа