МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення адміністративного позову
05.10.16р. Справа № 814/778/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши заяву третьої особи по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57334 до відповідачаГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 треті особи1. Партизанська сільська рада, вул. Торгова, 5, с. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57202 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2провизнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2016р. №315-сг, скасування державної реєстрації земельної ділянки,в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року клопотання задоволено, позов забезпеченно шляхом заборони відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області - вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу будь-яким особам земельної ділянки площею 127 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в межах Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до вирішення справи по суті.
У відповідності до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
04.10.2016 року від представника третьої особи - ОСОБА_2 - надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає, що відпали підстави, якими було обумовлено вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_2задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 24.05.2016 року.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена .
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 61882000, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/778/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: