Ухвала суду № 61881894, 10.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 жовтня 2016 р. Справа №805/4562/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №805/4562/15-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з посади спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату за п. 3 ст. 40 КЗпП України, скасування наказу про звільнення від 30.12.2013 року, скасування наказу від 30.12.2013 року №99 про звільнення з посади, поновлення на посаді спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату Донецької області, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 адміністративну позов ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Скасовано наказ військового комісара Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату Донецької області від 30.12.2013 року №233. Скасовано наказ військового комісара Краматорського міського військового комісаріату Донецької області про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату Донецької області від 30.12.2013 року №99. Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату Донецької області з 31 грудня 2013 року. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 скасовано. Позов задоволено частково та стягнуто з Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі 14 590,91 грн. В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 залишено без змін.

29.09.2016 на адресу суду від Донецького обласного військового комісаріату надійшла заява про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016.

Судове засідання з питання розгляду заяви про роз'яснення постанови суду від 04.02.2016 у справі № 805/4562/15-а було призначено на 06.10.2016.

06.10.2016 представник Донецького обласного військового комісаріату не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд заяви відкладено на 10.10.2016.

07.10.2016 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з тим, що Донецький обласний військовий комісаріат оскаржує постанову

Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у даній справі, зміст резолютивної частини якої просить роз'яснити, суд дійшов висновку про неможливість роз'яснення постанови суду від 04.02.2016 до вирішення даної справи (апеляційної скарги Донецького обласного військового комісаріату) в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, суд вважає зупинити розгляд заяви про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 по даній справі до розгляду справи № 805/4562/15-а (апеляційної скарги Донецького обласного військового комісаріату) в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви Донецького обласного військового комісаріату про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 805/4562/15-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з посади спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату за п. 3 ст. 40 КЗпП України, скасування наказу про звільнення від 30.12.2013 року, скасування наказу від 30.12.2013 року №99 про звільнення з посади, поновлення на посаді спеціаліста 1 категорії Краматорського міського військового комісаріату Донецької області, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення до розгляду справи № 805/4562/15-а (апеляційної скарги Донецького обласного військового комісаріату) в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.