Ухвала суду № 61881786, 10.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

10 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1977/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №807/1977/14, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15 липня 2015 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1.

Однак, як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №807/1977/14 при виготовленні тексту вищевказаної постанови, в змісті такої була допущена описка, а саме, в резолютивній частині постанови помилково невірно зазначено прізвище позивача - "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» 18.12.2009 року № 14, Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки. Оскільки описка має очевидний характер, за приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 807/1977/14 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови.

Замінити помилково зазначене прізвище позивача "ОСОБА_1" на правильне "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль