Ухвала суду № 61881785, 06.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

06 жовтня 2016 р. Справа №805/3089/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області; Державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцкої Юлії Федорівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на майно.

07 вересня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Маріупольської міської ради надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь представника Маріупольської міської ради в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, мотивуючи своє клопотання проведенням антитерористичної операції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що суд не має технічної можливості провести судове засідання по справі № 805/3089/16-а у режимі відеоконференції 11 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хв., у зв'язку із великою завантаженістю єдиного залу судового засідання, який має технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того суд вважає, що проведення анти терористичної операції на території Донецької та Луганської областей не є вмотивованою причиною неможливості прибуття представника Маріупольської міської ради до судового засідання, та зазначає що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника Маріупольської міської ради не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Маріупольської міської ради про участь в судовому засіданні по справі № 805/3089/16-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.