Ухвала суду № 61881746, 11.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 11» лютого 2013 р. Справа №5023/4684/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

прокурора Кондратюк Н.А., посвід. №009093 від 12.10.2012 року,

позивача ОСОБА_1, довір. від 03.01.2013 року,

1ша 3тя особа не зявилась,

2а 3тя особа не зявилась,

Відповідача не зявилась,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова, м. Харків, (вх. №241 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року у справі №5023/4684/12

за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Харківська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», м. Харків,

2. Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», м. Донецьк,

про розірвання договору та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Технополіс» від 19.09.2006 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 19.09.2006 року за №540667100074. Зобовязати ТОВ «Технополіс» звільнити земельну ділянку площею 1,9007 га, розташовану по вул. Котлова, 76 у м. Харкові та повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати, а також витрати, повязані із звільненням земельних ділянок, покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року у справі №5023/4684/12 (суддя Кухар Н. М.) у позові відмовлено.

Прокурор, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року у справі №5023/4684/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури Ленінського району м. Харкова задовольнити в повному обсязі.

Від Харківської міської ради до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №1200 від 11.02.2013 року), в якій просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

До судового засідання, яке відбулося 11.02.2013 року, зявились прокурор та позивач.

Відповідач та треті особи до судового засідання не зявились, письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній витяг ЄДРПОУ стосовно відповідача ТОВ «Технополіс».

Враховуючи неявку відповідача та третіх осіб, а також необхідності прокурору та позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Технополіс», колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 01» березня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Запропонувати прокурору та Харківській міській раді надати суду витяг ЄДРПОУ стосовно відповідача ТОВ «Технополіс».

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.