Ухвала суду № 61881728, 10.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 918/280/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»

про виправлення описки

в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р.

у справі № 918/280/16

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради

до відповідачів:

1)Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації;

2)Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»

за участю третіх особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради, Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради, Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради, Яцьковицької сільської ради

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернення орендованого майна вартістю 12 313,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16 було частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Рівненської філії ПАТ “Укртелеком”; рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. у справі № 918/280/16 скасувано в частині зобов’язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та передати по акту приймання-передачі Управлінню освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації частини приміщення адміністративної будівлі Курганської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів площею 18, 63 кв. м., переданої згідно договору оренди №3-138/3 від 05.01.2015 р. та в частині стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації 1378 грн. судового збору; стягнуто з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" - 1515 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

03 жовтня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16. Заявником вказано, що в резолютивній частині постанови не вірно назначено особу з якої потрібно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги, що унеможливлює примусове виконання постанови.

Зі змісту пункту 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року у справі № 918/280/16 вбачається, що в резолютивній частині постанови допущені описки, а саме не вірно зазначено, особу з якої потрібно стягнути судовий збір - Сарненську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі є підприємства, установи організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Як вбачається із матеріалів справи позов було подано заступником керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради.

Поряд з тим колегією суддів встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зроблено записів про Сарненську місцеву прокуратуру та їй не присвоювався ідентифікаційний код юридичної особи, а тому Сарненська місцева прокуратура не має статус окремої юридичної особи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вставлено, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Враховуючи, що Сарненська місцева прокуратура не має вказаного коду, дана обставина унеможливлює виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про прокуратуру" систему прокуратури України становлять: Генеральна прокуратура України; регіональні прокуратури; місцеві прокуратури; військові прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що регіональна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури.

Як вбачається із наявного в матеріалі справи безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (т.4 а.с. 26-31) Прокуратурі Рівненської області присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи - 02910077, та саме вона була платником судового збору при поданні позову, колегія суддів підсумовує, що в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16 була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка впливає на правильність видачі виконавчого документу на виконання постанови, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущені в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16.

2. В пункті 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 918/280/16 замінити Сарненську місцеву прокуратуру на Прокуратуру Рівненської області, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Прокуратури Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, код 02910077) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18, код 21560766) в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола,1, код ЄДРПОУ 01187526) - 1515 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги."

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.