Ухвала суду № 61881666, 07.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа №910/16186/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р.

у справі № 910/16186/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

про визнання недійсним рішення від 13.11.2014р. №380/380

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/16186/15 у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (позивача) відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи-2з самостійними вимогами - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Київської міської ради від 13.11.2014 № 380/380 "Про надання статусу скверу земельній ділянці загальною площею 0, 32 га на вул. Привокзальній, 10 - а в Дарницькому районі міста Києва". Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 05.10.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, подану апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу 26.09.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (позивача), ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. прийнято до спільного розгляду справи №910/16186/16 позов третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00грн., а третьою особою-2, в свою чергу - 1 378,00грн.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 1 339,80грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - позивачем) та 1 515,80грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - третьою особою-2 з самостійними вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №08/230-1952 від 21.09.2016р. (вх. №09-08.1/9060/16 від 05.10.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1077 від 20.09.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 1339, 80 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/16186/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко