Ухвала суду № 61881649, 04.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 904/4653/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/7 від 01.06.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року у справі №904/4653/16

за позовом Дочірнього підприємтсва "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 117 954,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року у справі №904/4653/16 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємтсва "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" 6 047,53 грн. 3% річних; 25 277,19 грн. інфляційних втрат; 42 463,96 грн. пені; 1 743,79 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано порушенням відповідачем умов договору №7 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 25.11.2015 року в частині своєчасної оплати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

20.09.2016 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволені апеляційної скарги.

03.10.2016 року представником скаржника було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання позивач не заперечував проти заявленого скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає можливим відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження по справі № 904/4653/16.

Підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджають прийняти відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає, оскільки заява та дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Повноваження представника скаржника підтверджено належним чином, а саме довіреністю №655/03 від 06.07.2016 року.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, та припинити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року у справі №904/4653/16 та припинити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков