Ухвала суду № 61881598, 06.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у р о з г л я д у с п о р у

т а в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" жовтня 2016 р. Справа № 926/2354/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів:Чернівецької міської ради (відповідач-1) обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект, м. Чернівці (відповідач-2) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.03.2016, адвокат ОСОБА_2, договір від 01.09.2016 № 01/09/16-г;

від відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність від 08.12.2015 № 01/02-18/3229;

від відповідача-2 не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради та обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект про визнання незаконним підпункту 9.5.2 пункту 9.5 договору оренди землі від 04.05.2012 № 7800 (далі договір оренди № 7800), укладеного між позивачем та відповідачем-1, в частині обовязку орендаря отримувати письмову згоду у орендодавця на проведення передбаченого договором будівництва будівель і споруд на орендованій земельній ділянці, визнання недійсним та скасування рішення 10 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 28.07.2016 № 317.

20 вересня 2016 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ТОВ «Гіпербуд» просило суд визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 28.07.2016 № 317 «Про припинення договору оренди землі від 04.05.2012 № 7800, укладеного між Чернівецькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» в звязку з порушенням статті 25 Закону України «Про оренду землі», пунктів 1.1, 5.2, 7.4.11 договору та надання в оренду земельної ділянки» (далі рішення) та визнати недійсним договір оренди землі віл 01.09.2016 № 10233 (далі договір оренди № 10233), укладеного між відповідачами на підставі вказаного рішення.

За наслідками судового засідання, яке відбулось 20.09.2016, суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, зазначену заяву прийняв до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач-1 своїм рішенням незаконно припинив дію договору оренди № 7800, змінив цільове призначення земельної ділянки, яка є предметом вказаного договору та передав її відповідачеві-2, про що уклав договір оренди № 10233, чим порушив права позивача, положення статті 31 Закону України «Про оренду», статті 123, 134 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

Ухвалою суду від 30.08.2016 розгляд справи відкладено на 20.09.2016.

У судовому засіданні 20.09.2016 суд розпочав розгляд справи та оголосив перерву до 06.10.2016.

У судове засідання 06.10.2016 відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, проте до його початку звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи через зайнятість його представника. Представник відповідача-1 зазначене клопотання підтримав, в свою чергу просив суд з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин та забезпечення принципу змагальності сторін продовжити строк розгляд справи на 15 днів.

Згідно із частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1 у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору до 27 жовтня 2016 року.

2.Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь