Ухвала суду № 61881522, 06.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 911/2624/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178)

про стягнення 113057466,07 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2-85 від 23.03.2016);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1-8 від 14.01.2016).

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі ПАТ «Укртрансгаз») звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі ПАТ «Київоблгаз»), в якому з урахуванням заяви №12796/6 від 15.09.2016 про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 151 865 170,88грн, з яких: заборгованість за надані по договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015 послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї, у лютому, травні, червні, липні 2016 року на суму 126 372 570,07грн, нараховані за період прострочення цієї оплати станом на 08.09.2016 пеня у сумі 13 404 529,27грн, штраф у сумі 7 929 868,80грн, 3% річних у сумі 1 166 477,46грн, інфляційні збитки у сумі 2 991 725,28грн (арк. с. 3-11, 112-115).

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що вина ПАТ «Київоблгаз» у простроченні оплати відсутня, оскільки основним джерелом надходження коштів ПАТ «Київоблгаз» для оплати ПАТ «Укртрансгаз» за послуги з транспортування природного газу є одержання коштів за надані послуги з розподілу природного газу для потреб населення, що у звязку з наданням населенню пільг та субсидій оплата послуг ПАТ «Укртрансгаз» здійснюється за рахунок коштів, які надходять із загального фонду Державного бюджету на компенсацію витрат в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 та спільним наказом Міністерства енергетики та Міністерства фінансів №493/688 від 03.08.2015, а саме шляхом підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету, предметом яких є, зокрема і організація проведення взаєморозрахунків сторін по договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015. Станом на теперішній час вказані спільні протокольні рішення не підписані лише ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

20.09.2016 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 за позовом ПАТ «Київоблгаз» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про зобовязання виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду, предметом яких є, зокрема, і організація проведення взаєморозрахунків ПАТ «Київоблгаз» з ПАТ «Укртрансгаз» по договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015, на підтвердження чого додав до клопотання копію позовної заяви та ухвалу про порушення у справі №910/16852/16 від 19.09.2016.

Як вбачається з наданих відповідачем проектів трьох Спільних протокольних рішень, сторонами-підписантами цих Спільних протокольних рішень є Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі Сторона 1), Департамент фінансів Київської обласної держадміністрації (далі Сторона 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі Сторона 3), ПАТ «Київоблгаз» (далі Сторона 4), ПАТ «Укртрансгаз» (далі Сторона 5) та Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі Сторона остання) (арк. с. 92-100).

Метою укладення Спільних протокольних рішень є погашення взаємної заборгованості, в тому числі ПАТ «Київоблгаз» (Сторона 4) перед ПАТ «Укртрансгаз» (Сторона 5) за надані послуги в 2016 році згідно договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015, у сумі 24 440 000,00грн, 26 000 000,00грн, 7 421 499,00грн.

Зазначені спільні протокольні рішення підписані всіма сторонами, окрім Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Враховуючи, що під час розгляду справи №910/16852/16 має бути вирішено спір про підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду, предметом яких є, зокрема, і організація проведення взаєморозрахунків ПАТ «Київоблгаз» з ПАТ «Укртрансгаз» по договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015, суд приходить до висновку, що рішення по справі №910/16852/16 може вплинути на розгляд справи №911/2624/16, оскільки в ній будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Так, у разі підписання цих Спільних протокольних рішень Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» буде змінений порядок розрахунків між ПАТ «Київоблгаз» та ПАТ «Укртрансгаз» по договору транспортування природного газу №1512000723 від 17.12.2015, що матиме істотне значення для встановлення обставин щодо наявності чи відсутності вини ПАТ «Київоблгаз» у простроченні платежів, наявності чи відсутності та розміру заборгованості по цьому договору.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справа №910/16852/16 та справа №911/2624/16 повязані між собою, суд вирішив провадження у справі №911/2624/16 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №911/2624/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 та надати копію відповідного судового рішення.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук