Рішення № 61881512, 21.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2613/16

За позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 3 706 грн. 56 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1748 від 29.04.2016 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 25.12.2015 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 706 грн. 56 коп. за договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 4736 від 21.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 21.09.2016 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

21.08.2014 року між Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та ДП «Рітейл Вест» було укладено договір щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 4736, відповідно до вимог правил розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді та порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, рекламодавець зобовязується щомісячно перераховувати управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів згідно з цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору місця, що надаються рекламодавцю у тимчасове користування, та розмір щомісячної плати за право користування ними визначаються згідно з таблицею: дозвіл № 1665 від 11.09.2014 року; адреса розташування рекламного засобу: вул. Віктора Чміленка, 24-А (біля супермаркету «Фуршет»); вид: рекламна конструкція «СІТІ центр» розміром 1,0х5,0 м, висотою 20,5 м.; площа проекції кв.м.: 12,0; місячна плата за кв.м.(грн.): 26; загальний коефіцієнт: 0,9; сума до сплати за місяць (грн.) 280 грн. 80 коп. без ПДВ, а також 56 грн. 16 коп. ПДВ, разом: 336 грн. 96 коп.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що здійснення платежів за цим договором відбувається шляхом перерахування Рекламодавцем коштів на банківський рахунок управління до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в користування місце для розміщення реклами, що підтверджується додатком № 1 до договору, копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо сплати коштів за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 3 706 грн. 56 коп.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки останнім фактично використовується місце для розміщення реклами.

Доказів сплати заборгованості або розірвання договору суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 706 грн. 56 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кімн. 5, код 38733983) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, вул. 68, код 02498694) 3 706 (три тисячі сімсот шість) грн. 56 коп. боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована