
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" жовтня 2016 р. Справа № 911/3235/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГО+», м. Ірпінь
про розірвання договору та стягнення 295 011,00 грн.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3235/16.
2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).
3. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Здобуток-ІІ».
4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов’язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов’язати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази повернення позивачу 295 011,00 грн. вартості проектних робіт за Договором підряду № 95 від 13.07.2015.
7. Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.
9. Повноваження представників сторін і третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.
11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 61881468, Господарський суд Київської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3235/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: