ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"06" жовтня 2016 р. Справа № 911/2987/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор
до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
без участі представників учасників судового провадження
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 у справі № 991/2987/13 визнано вимоги кредиторів, в тому числі, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (код ЄДРПОУ 20048090) у сумі: 609196,45 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, що є заборгованістю по виплаті заробітної плати та середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 12.09.2016 (вх. № 18727/16 від 13.09.2016) про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 220 від 19.03.2015 у розмірі 1218,00 грн., а також повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 13 від 22.04.2015 у розмірі 1218,00 грн., за подання до господарського суду Київської області заяви з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт.
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та його повернення визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (ЗУ Про судовий збір).
Так, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки, чинним законодавством не передбачено сплату судового збору кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, суд подану заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору визнав обґрунтованою, у звязку з чим сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № 220 від 19.03.2015 у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять), 00 грн., а також сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № 13 від 22.04.2015 у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять), 00 грн. за подання до господарського суду Київської області заяви з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) б/№ від 12.09.2016 (вх. № 18727/16 від 13.09.2016) про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № 220 від 19.03.2015 у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять), 00 грн., а також суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № 13 від 22.04.2015 у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять), 00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 61881449, Господарський суд Київської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2987/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: