ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6307/14 28.04.14
За позовом Компанії «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited)до 1.Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»про стягнення 10 391 216,00 доларів США Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача 1 - Черних О.С., договір №14/13 від 01.12.2013;
від відповідача 2 - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Компанія «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6307/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.
В судовому засіданні 28.04.2014 представник відповідача-1 проти вимог викладених в позовній заяві заперечив в повному обсязі.
Позивач в судове засідання 28.04.2014 не з'явився, втім 28.04.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача знаходиться на лікарняному.
Відповідач -2 в судове засідання своїх представників не направив, про причини їх неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вказане клопотання представника позивача та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11 (корпус Б).
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.
3. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача;
- докази часткового повернення коштів відповідачем 1;
- докази звернення з вимогою до поручителя;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;
- подати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач має офіційно зареєстровану контору);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачам надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
6. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Т.В.Васильченко
Судове рішення № 61881437, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6307/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: