Рішення № 6188140, 03.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 року.Справа № 10/92

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Корюківська районна державна лікарня ветеринарної медицини Чернігівської області,

вул. Шевченка, 247, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 14644,27грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 21.05.09р. адвокат

Від відповідача: Коворотуш В.В. начальник лікарні, наказ № 10 від 24.06.04р.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Чернігівської області про стягнення основного боргу в сумі 11976,72грн., інфляційних в сумі 1106,31грн., 3% річних в сумі 173,18грн. та пені в сумі 1388,06грн. за період з 13.11.08р. по 01.05.09р., а всього на загальну суму 14644,27грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі продажу № 1 від 01.10.08р.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про збільшення суми позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій за період з 13.11.08р. по 30.06.09р.. Заява про збільшення позовних вимог була вручена представнику відповідача під розпис в судовому засіданні. Суд, перевіривши повноваження представника позивача, прийняв заяву для розгляду по суті. Згідно поданої заяви представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 11976,72грн., інфляційні в сумі 1273,98грн., 3% річних в сумі 232,96грн. та пені в сумі 1857,94грн., а всього на загальну суму 15341,60грн.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи листів-відповідей № 215 від 24.06.09р. та № 216 від 24.06.09р. від УДППЗ "Укрпошта" про отримання претензій відповідачем. Судом клопотання задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позов. Відзив був отриманий представником позивача в судовому засіданні. Судом відзив на позов залучений до матеріалів справи. Відповідач визнає позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, частково в сумі 11976,72грн., щодо стягненння інфляційних., 3% річних та пені , просить у цій частині в позові відмовити.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу № 77а від 02.12.08р. Судом клопотання задоволено, документ приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.08р. між сторонами був укладений договір купівлі продажу №1, відповідно до якого позивач (продавець) зобов»язується передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар, отриманий від позивача .

Відповідно до п.п. 3.2. Договору відповідач ( покупець) зобов»язаний прийняти та розрахуватися за товар не пізніше 7 банківських днів.

Згідно п. 2.1. Договору ціна, кількість та асортимент товару визначаються у рахунку - фактурі та у накладних.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, згідно видаткової накладної № 17 від 03.11.08р. та довіреності відповідача від 03.11.08р. на отримання зазначеної продукції від позивача, відпустив, а відповідач отримав товар на суму 14046,72грн.

Факт отримання зазначеного товару визнається відповідачем у відзиві на позов та в акті звірки станом на 18.12.08р., підписаного та скріпленого печатками сторін, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 17).

Відповідач вартість отриманого від позивача товару не сплатив.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 1 від 22.12.08р., яка була вручена відповідачу 25.12.08р., що підтверджено листом відповіддю УДППЗ "Укрпошта" від 24.06.09р. № 215, в матеріалах справи.

Відповідач після отримання претензії частково сплатив заборгованість в сумі 2070,00грн., що підтверджується банківською випискою від 25.12.08р. в матеріалах справи (а.с.18).

Позивачем було направлено відповідачу другу претензію № 2 від 21.01.09р. на суму 11976,72 грн. , яка була вручена відповідачу 27.01.09р., що підтверджено листом відповіддю УДППЗ "Укрпошта" від 24.06.09р. № 216, в матеріалах справи.

Від відповідача надійшла відповідь на претензію від 28.01.09р. за № 132 з гарантією сплатити заборгованість в середині лютого 2009року (а.с.22), однак до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в сумі 11976,72грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобовязаний сплатити продавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час просрочки, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день просрочки, а також 3 % річних від суми невиконаних зобов»язань передбачених договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч.2 ст.. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст..612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивач, згідно з розрахунком в матеріалах справи, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму інфляції за період листопад-травень в сумі 1273,98грн., 3% річних за період з 13.11.08р. по 30.06.09р. в сумі 232,96грн. та пеню за період з 13.11.08р. по 30.06.09р. включно в сумі 1857,94грн.( а.с.37-41).

Відповідач заперечує проти задоволення позову в цій частині з підстав невизначеності строку виконання зобов»язання за договором у п.3.2 Договору.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Пунктом 3.2 Договору встановлений строк оплати за товар не пізніше 7 банківських днів, але не зазначено з якої дати чи події починається перебіг встановленого строку. За таких обставин суд вважає, що строк виконання зобов»язання щодо сплати настав після отримання відповідачем 25.12.09р.претензії, в якій відповідачу надавався строк сплати 7 банківських днів. Враховуючи зазначене та те, що згідно з наказом № 77а від 02.12.08р., копія якого є в матеріалах справи, першим робочим днем відповідача в 2009р. був 10.01.09р., суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу 11976,72 грн., інфляційні втрати за період (до 31.05.09р.) заявлений позивачем в позові , тобто з 11.01.09р. по 31.05.09р. в сумі - 750,27грн., 3% річних за період з 11.01.09р. по 30.06.09р. в сумі 168,33 грн. та пеня за період з11.01.09р. по 30.06.09р. включно в сумі 1336,14 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Чернігівської області (вул. Шевченка, 247, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код ЄДРПОУ 00721053, р/р 35228002000305 в УДКУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592)

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586) - боргу в сумі 11976,72грн., інфляції в сумі 750,27грн., 3% річних в сумі 168,33грн., пені в сумі 1336,14грн., 142,31грн. державного мита, 289,89 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення позову.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

03.07.09