Ухвала суду № 61881186, 05.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. ОСОБА_2, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ": не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3, посв. № 581 від 26.03.13р.

від ТОВ "Група компаній "Добробуд": не з'явився

від Центрального об'єднаного УПФУ: ОСОБА_4, дов №2733/01 від 01.06.16р.

від Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком": не з'явився

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ: не з'явився

від Жовтневого РЦЗ: не з'явився

від ТОВ "Метінвест-СМЦ": не з'явився

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: не з'явився

від ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго": представник ОСОБА_5, дов. №154/1001 від 01.04.16р

від ТОВ "Завод Утильспецпром": ОСОБА_6, дов. № б/н, від 01.08.16р.

від ДПІ у м. Дніпродзержинську: не з'явився

від ПП "Українська гірничо-металургійна компанія": не з'явився

від ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ": не з'явився

від ВАТ "КБ "Причорномор'я": не з'явився

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: представник ОСОБА_7, дов.№32 від 02.09.16р.

від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській обл.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.16р. звіт ліквідатора №01-29/210 від 22.08.16р. прийнятий до розгляду. Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 06.09.16р. про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 05.10.16р. об 11.15 год. Усне клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ Аскон Україна до дати наступного судового засідання, до 05.10.16р.

04.10.16р. до суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Судом клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 04.10.16р. прийнято до розгляду.

04.10.16р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкритим кримінальним провадженням №12014040650004151 за ознаками злочину ч.2 ст.191 КК України. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 обумовлено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним..

Отже, обґрунтування старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 заявленого клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкритим кримінальним провадженням №12014040650004151 за ознаками злочину ч.2 ст.191 КК України є безпідставним та таким, що суперечить вимогам ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Також господарським судом встановлено, що ухвалою суду від 06.09.16р. зобов'язано Жовтневе відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - надати до суду інформацію щодо стану кримінального провадження № 12014040650004151, але на даний час до господарського суду відповіді від Соборного (Жовтневого) відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповіді не надійшло.

Враховуючи вищенаведеного та враховуючи неявку всіх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 02.11.16р. об 10:15 год.

Розглянувши також клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Ухвалою суду від 06.09.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 05.10.16р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ Аскон Україна до дати наступного судового засідання, до 02.11.16р.

Керуючись ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 02.11.16р. об 10:15 год., , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ Аскон Україна до дати наступного судового засідання, до 02.11.16р.

Зобов'язати Соборне відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - надати до суду інформацію щодо стану кримінального провадження № 12014040650004151.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Соборному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян громадян.

Суддя ОСОБА_8