ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Справа № 905/695/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Владимиренко С.В., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016у справі№ 905/695/16 Господарського Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"простягнення 305 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 905/695/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У додатках до скарги, пунктом 2, заявником останньої зазначено про докази сплати судового збору. Однак вказані докази не додані до касаційної скарги, про що працівниками відділу діяльності судових палат Вищого господарського суду України складено акт № 08.03-14/104 від 07.10.2016, з якого слідує, що при відкритті поштового відправлення докази сплати судового збору були відсутні.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 905/695/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді: С.В. Владимиренко
О.А. Кролевець
Судове рішення № 61881142, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/695/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: