Ухвала суду № 61881112, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 909/116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016

у справі № 909/116/16

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ "Прикарпаття", оформленого протоколом від 05.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 у справі № 909/116/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана тимчасово виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ "Прикарпаття" ОСОБА_3 Водночас відомостей, які б підтверджували факт покладання на ОСОБА_3 таких повноважень до касаційної скарги не додано. Відсутні такі відомості і в матеріалах справи.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.03.2016 (том 1, а.с. 101) в ньому містяться відомості, що керівником ПАТ "Прикарпаття" є ОСОБА_4 Відомості щодо зміни керівника ПАТ "Прикарпаття" матеріали справи не містять як не додані такі відомості і до касаційної скарги.

Відтак, наведені обставини не дають підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 30.06.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 20.07.2016. Касаційну ж скаргу було подано до суду 21.07.2016, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що повний текст постанови складено господарським судом апеляційної інстанції лише 04.07.2016, а тому строк оскарження обчислюється з дня складання повного тексту, та спливає 24.07.2016, і ним не пропущено двадцятиденний строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 110 ГПК України, не приймається до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відповідно до п. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили, тобто з дня прийняття постанови (п. 3 ст. 105 ГПК України).

При цьому, Вищий господарський суд України звертає увагу ПАТ "Прикарпаття" на роз'яснення, які містяться у п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", згідно з якими повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з мотивованим клопотанням про відновлення строку її подання.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 у справі № 909/116/16 повернути ПАТ "Прикарпаття".

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т. Барицька Н. Губенко