Ухвала суду № 61881070, 07.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 904/3259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Інжінірінг-Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ТОВ "Інжінірінг-Компані" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Інжінірінг-Компані" до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 11 серпня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас, згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Вбачається, що у даній справі розглядаються вимоги первісного та зустрічного позовів, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Згідно платіжного доручення № 3846 від 3 серпня 2016 року, доданого до касаційної скарги ТОВ "Інжінірінг-Компані", судовий збір сплачено заявником у сумі 1653 гривні 60 коп., тобто, як за вимогу одного з позовів, заявлених у справі.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Інжінірінг-Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова