Ухвала суду № 61880921, 10.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2012/6144/2012 Головуючий суддя І інстанції Срокіна І. І.

Провадження № 22-ц/790/5763/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації ХМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання приватизації недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 27 липня 2016 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 01 серпня 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 01 серпня 2016 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 05 серпня 2016 року(а.с. 238).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації ХМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання приватизації недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -