АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №610/3247/16-ц Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 22-ц/790/6682/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження дій нотаріального органу,
встановив:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву заявнику.
Не погодившись з такою ухвалою 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувана ухвала постановлена у його відсутність, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 23 вересня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.17), а тому слід вважати, що апелянт не пропустив 5- денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачений.
Ніяких клопотань чи заяв про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не надав.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61880845, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3247/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: