Вирок № 61880727, 10.10.2016, Печенізький районний суд Харківської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора - Шуляка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого-адвоката Комуняра С.В.

потерпілих та цивільних позивачів - ОСОБА_3( є також законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7) і ОСОБА_4

представника потерпілих та цивільних позивачів - адвоката Василенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12015220440001224 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем « Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автодорозі «Чугуїв-Печеніги» Харківської області зі сторони м. Чугуїв в напрямку смт. Печеніги зі швидкістю близько 40 км/ годину.

В районі будинку № 1 по вул. Незалежності смт. Печеніги ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п. 10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу « Іж Планета» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, який рухався по автодорозі у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу ОСОБА_6, від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_7 помер у лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 312-Чт/15 від 23.10.2015р. причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно- мозкова травма, яка супроводжувалась внутрішнім крововиливом, множинними переломами кісток черепу та послідуючим порушенням мозкового кровообігу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, які знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем, під час здійснення повороту ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з мотоциклом « ІЖ Планета» під керуванням ОСОБА_6, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив, що він відшкодовував потерпілим завданий правопорушенням збиток, в рамках пред'явлених потерпілими вимог. Просив суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як він має дружину, яка потребує медичного догляду, для чого йому необхідно постійно пересуватися до медичних закладів власним автомобілем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1.в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, пенсіонер, ветеран праці, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, думки потерпілих, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 286КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України. Також суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як він є пенсіонером, раніше до відповідальності за вчинення правопорушень в сфері безпеки руху на транспорті не притягувався, має дружину, яка потребує медичного догляду, для чого йому необхідно постійно пересуватися до медичних закладів власним автомобілем.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов, після його уточнення та зменшення позовних вимог прийнятий судом, заявлений потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_3(що діє також в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 79470 ( сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень, 99 копійок та про відшкодування моральної шкоди в сумі 16536 (шістнадцять тисяч п'ятьсот тридцять шість) грн., 00 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, судовим розглядом справи встановлено, що 15 вересня 2015 р. сталася дорожньо- транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Постраждалий ОСОБА_6 того ж дня був доставлений до КЗОЗ Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка Харківської області.

В результаті винних дій ОСОБА_1 внаслідок дорожно-транспортної події ІНФОРМАЦІЯ_7 наступила смерть ОСОБА_6

Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів, який діє на території України, серія АВ за номером № 4254608 Приватним акціонерним товариством « Київський страховий дім» на період з 25 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 р. застрахований ризик цивільної відповідальності ОСОБА_1 із страховою сумою за шкоду заподіяну життю та здоров'ю на 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн.

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ « Київський страховий дім» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, виконавши обов'язок, передбачений п.33.1.4 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, є : шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та страждннях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

У процесі лікування ОСОБА_6 у КЗОЗ Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка Харківської області в період з 15.09.2015 р. по 18.09.2015 р. ОСОБА_3 понесла витрати на медичні препарати відповідно до інформації КЗОЗ Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка Харківської області № 860 від 06.04.2016 р. про медикаменти, які були витрачені на лікування ОСОБА_6 та куплені за рахунок хворого, а також наданих фіскальних чеків, а саме : Л-лизинесцинат - 12 амп. х 21, 45 = 257, 40 грн; реосорбілакт 200.0- 3 фл. х54,44 = 163, 32 грн.;нейроксон 1000 мг. 3 амп. х 44,10 = 132,3 грн; реамберин 400,0- 3 амп.х 66,68 = 200,34 грн;розчин Рингера 200,0- 3 фл. х 16,48 = 49,44 грн; цефтриаксон 1.0 - 3 фл. х 12.28 =36,84 грн; амікацин /аміцил/ 0,5 - 4 фл.х 31.24 = 124, 96 грн; метрогіл 100,0- 6 фл. х 19,99=119,94 грн.; інфлуган 100,0- 6 фл. х 36,78 = 220, 68 грн.; NaCL200,0- 20 фл. х 12,8 = 256 грн; Церебролизин 5,0 -1фл х 192,17 = 192,17; Манит200,0-1 фл. х 67,10= 67.10 грн.;Альцизон 1.0-5 фл. х 67.7= 338.5 грн.Усього 2158,99 грн.(т.2 а.с159)

Витрати ОСОБА_3, що підтверджені фіскальними чеками №27563 від 15.09.15р, № 27647 від 16.09.15р, № 136715 від 16.09.15р, № 124944 від 17.09.15р, № 124913 від 17.09.15р про придбання медикаментів, складають суму - 2158,99 грн. гривень (т.2 а.с.27-28), а тому саме така сума має бути відшкодована ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_3, оскільки витрати пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів, як то визначено у ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносяться до відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого ОСОБА_6

Статтею 27.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

1.У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1)дитині - до досягнення нею (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2)чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

2.Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

3.Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відповідно до ст. 27.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

У відповідності до ст.27.5. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Померлий ОСОБА_6 за життя працював водієм у КВ «Донець» ВП «Харківводоканал» та його середній місячний заробіток становив 4023 грн.(т.2 а.с.32)

Оскільки утриманцем померлого ОСОБА_6 був його неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,(т.2 а.с. 25) повноліття якого настане ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто через 32 місяці, то страхова виплата має бути виплачена ПАТ «Київський страховий дім» наступним чином: сину - ОСОБА_7 суму 64368 грн. /32 місяці х 2011,5 грн./

Ст. 27.3. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 вересня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі - 1378 гривень.

Таким чином страхова компенсація за моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, має бути виплачена матері - ОСОБА_4 та сину - ОСОБА_7 ПАТ «Київський страховий дім» у сумі - 16536 гривні / 12 місяців X 1378 грн./: 2 - 8268 грн. кожному.

Ст. 27.4. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Всі витрати на поховання ОСОБА_6 були здійснені ОСОБА_3, що підтверджується відповідними чеками, які додані до матеріалів справи, вказана сума складає 12944 грн., з яких - 2555 грн. - приналежності для поховання, 10389 грн. - витрати на поминки 18.09.2015р та 25.10. 2015 року.(т.2 а.с 29-30)

Після зменьшення позовних вимог, позивачі просили суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, пов'язаного з лікуванням ОСОБА_6 у розмірі 2158,99 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування , пов'язаного з похованням ОСОБА_6 у сумі 12944 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь неповнолітнього ОСОБА_7 у особі його матері ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн.; у відшкодування матеріальної шкоди одноразово у межах ліміту страхової виплати у розмірі 64368 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. (платежі у зв'язку з утратою годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення дитиною повноліття).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн.

Ухвалою від 15 лютого 2015 року Печенізьким районним судом Харківської області з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди було заборонено відчуження та розпорядження будь-яким способом домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобілем « Mitsubishi Lancer» 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов).

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням обвинуваченого, його захисника , якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні цивільні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( яка є також законним представником ОСОБА_7.) відмовились від позовних вимог до ОСОБА_1 в зв'язку з повним відшкодуванням ОСОБА_1 шкоди завданої даною дорожньо-транспортною пригодою. ОСОБА_1 та його захисник надали суду клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_1 накладеного судом в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином суд керуючись ст. 174 КПК України вважає необхідним скасувати арешт майнаОСОБА_1 накладений ухвалою від 15 лютого 2015 року Печенізьким районним судом Харківської області.

Цивільний позов розглядається відповідно до ст.ст. 128,129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.174,369, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» м. Київ, вул. Артема, 37-41 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 суму страхового відшкодування, пов'язаного з лікуванням ОСОБА_6 у розмірі 2158 ( дві тисячі сто п*ятдесят вісім) грн.99 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» м. Київ, вул. Артема, 37-41 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 суму страхового відшкодування , пов'язаного з похованням ОСОБА_6 у розмірі 12944 ( дванадцять тисяч дев*ятсот сорок чотири) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» м. Київ, вул. Артема, 37-41 на користь неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у особі його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 у відшкодування матеріальної шкоди одноразово у межах ліміту страхової виплати суму у розмірі 64368 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. (платежі у зв'язку з утратою годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення дитиною повноліття.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» м. Київ, вул. Артема, 37-41 на користь неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у особі його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»м. Київ, вул. Артема, 37-41 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн.

Речові докази по справі - карта пам'яті з відеорегістратора автомобіля « Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та комп'ютерний лазерний диск - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна ) грн.,40 коп.

Скасувати заборону відчуження та розпорядження будь- яким способом домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобілем « Mitsubishi Lancer» 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була накладена ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 15 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов