Стр. 4
Справа № 631/685/16-ц
Провадження № 2/631/424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.
Позов предявлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.
Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2016 року на 09 годину 40 хвилин.
Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покальчук Ю.М.
Судове рішення № 61880529, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/685/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: